谷本将志の3年前の裁判官は誰で責任は？2022年事件の処分内容を検証

神戸市中央区で片山恵さん（24）が殺害された事件で逮捕された谷本将志容疑者（35）。ネット上では「谷本将志 3年前 裁判官」という検索が急増しています。


これは、2022年に谷本容疑者が女性を襲撃し逮捕された事件で「なぜ軽い処分だったのか？」「裁判官は誰なのか？」「その責任は？」といった疑問が広がっているためです。


本記事では、3年前の事件の処分内容や裁判官の判断、そして今回の再犯との関係について検証します。

谷本将志容疑者の3年前の事件とは？

谷本将志容疑者（当時32歳）は、2022年5月28日に殺人未遂容疑で逮捕されています。



報道によれば、神戸市中央区のマンションで当時23歳の女性を待ち伏せし、帰宅した直後に強引に侵入。
女性の首を両手で絞めて殺害しようとしました。

異常なのは、その後の行動です。

首を絞めた直後に女性に対し「自分はあなたが好きだ」と1時間以上にわたり“告白”を続けたと報じられています。


被害女性は軽傷で済んだものの、突発的かつ理解不能な行為は強い恐怖を与えるものでした。

谷本容疑者は「殺すつもりはなかった」と供述しつつ、行為の一部を否認。


しかし、待ち伏せや強引な侵入、首を絞めるといった行為は計画性や殺意があったと受け止められてもおかしくない内容でした。

この事件は地元でも大きく報じられ、谷本容疑者の異常性と社会的な危険性が強調されていました。

それだけに、今回の片山恵さん殺害事件につながったことへの司法判断への疑問が噴出しているのです。

谷本将志容疑者の3年前の事件の処分内容と判決

2022年に谷本将志容疑者が起こした殺人未遂事件は、女性を狙った悪質な犯行でありながら、最終的には「軽い処分」で済んでいた可能性が高いとされています。

当時の報道では、谷本容疑者は逮捕後に起訴されたものの、判決は実刑ではなく執行猶予が付いた、あるいは不起訴処分になったとみられます。被害者が軽傷で済んだことや、性的暴行に発展しなかった点が量刑判断に影響したと考えられます。

ただし、待ち伏せから侵入、首を絞めるまでの一連の行動は「偶発的な暴力」ではなく、強い殺意を感じさせるものでした。


にもかかわらず軽い処分にとどまった背景には、

この裁判結果は当時から「再犯の恐れがあるのに軽すぎる」と批判されていました。


そして懸念は現実となり、今回の片山恵さん殺害事件につながってしまったのです。

---

谷本将志容疑者の3年前の事件！裁判官は誰？責任はあるのか

「谷本将志 3年前 裁判官」という検索が増えているのは、2022年の事件で軽い処分にとどまった背景に「裁判官の判断」があったのではないか、と世間が注目しているためです。

まず確認しておくべきは、公判を担当した裁判官の「氏名」については公開されていない点です。


日本の裁判制度では、判決文には裁判官名が記載されますが、報道で個別の裁判官が「誰か」まで言及されることはほとんどありません。
そのため、「谷本将志の事件を担当した裁判官は誰か？」を特定することは現状困難です。

ただし、社会からは「もしあのとき実刑判決が出ていれば再犯は防げたのではないか」「軽い量刑を選んだ裁判官や司法判断に責任はないのか」といった批判が噴出しています。

一方で、判決は裁判官個人の独断ではなく、検察・弁護側の主張、被害者の意向、前科の有無、量刑相場などを総合的に勘案して下されるものです。


したがって、責任を「裁判官一人」に帰すべきかは議論の余地があるといえるでしょう。

結局のところ、谷本容疑者のように再犯に至るケースが現実となったことで、司法制度全体の再犯防止策の甘さや、量刑判断のあり方が厳しく問われています。

3年前の裁判官の責任！？なぜ再犯を許してしまったのか

谷本将志容疑者が2022年の殺人未遂事件からわずか数年で、今回の片山恵さん殺害事件を起こしたことで、「なぜ再犯を防げなかったのか」という疑問が強く投げかけられています。

当時の判決は実刑ではなく執行猶予や不起訴にとどまった可能性が高く、これにより谷本容疑者は早期に社会へ戻ることができました。


しかし、その後の生活や精神状態に対して十分な監督やケアが行われなかったことが、今回の悲劇を招いた一因と考えられます。

本来であれば、再犯のリスクがある被告人に対しては、

その結果、同じ「若い女性を狙う」「マンションで待ち伏せして襲う」という犯行パターンを繰り返し、最悪の結果を招いてしまいました。


世間からは「司法の甘さが再犯を許した」との批判が相次いでおり、司法制度や更生支援の在り方そのものが問われています。

まとめ｜谷本将志の3年前の事件と裁判官判断の問題点

谷本将志容疑者は、3年前の2022年にも神戸市中央区で女性を襲撃し、殺人未遂容疑で逮捕されていました。


しかし、最終的な処分は不起訴や執行猶予付きの判決にとどまり、社会に早期復帰していたとみられます。

その結果、今回の片山恵さん殺害事件という再犯を招いたことで、
「なぜあのとき実刑にしなかったのか」
「裁判官の判断に責任はないのか」
という声が世間から噴出しています。

もっとも、判決は裁判官個人の独断ではなく、検察・弁護側の主張や量刑相場、被害者の状況などを総合的に考慮して決定されるものです。


そのため、責任を「誰が担当した裁判官か」という一点に求めるのは難しいでしょう。

とはいえ、再犯リスクを見抜けず、社会復帰後に適切な監督や更生支援が行われなかったことは司法制度全体の課題です。


今回の事件は「量刑判断の甘さ」「再犯防止策の不備」という二つの問題を突きつけており、制度改善の必要性が改めて浮き彫りになりました。